球迷或彩迷在無法接觸轉播的情境下，只能透過APP掌握球賽現況，最在意的事情莫過於戰況的即時性與準確性。

所以一個即時比分APP的主要價值，建立在最快、最準兩個地基上，缺一不可，能實現這兩件事情的APP，基本上就能立於不敗之地了。在這個基礎上組合其他重要賣點，比如中文化、主流聯盟賽事、豐富的賽事數據、簡單易用等等，會更容易獲得台灣地區用戶的歡迎。

玩運彩即時比分APP上架以來，介面經歷一次色系變更，目前畫面已經是兩年多前的基調了，還保有許多擬真風格（Skeuomorphism）的裝飾細節，當扁平化站上主流後，更是加深現有介面的歷史感。在apple推出iphone 6、iphone 6 plus後，導入auto layout技術，介面設計需要張羅更多解析度，此時堆疊、繁複的裝飾風格，意謂設計者、工程師需要投入更多開發、維護成本。

因此這次介面改版專案的起心動念，是要移除無謂的裝飾，加速日後的開發效率，並且挑戰畫面佈局的變更。

改版專案經歷內部測試、外部MVP測試、內部投票收斂提案後，最終整理出兩個版本交由玩運彩會員票選。版本1基於使用習慣的考量，畫面佈局相當接近上架版本，重要的比分、數據位置幾乎沒有異動，主要調整介面風格；版本2除了變更介面風格，在最重要的主畫面與比分實況頁提出新的畫面佈局。

總計672個會員參與投票，得票率如下：

 

[ NBA主畫面 ]

44.2%：46.1%

（無意見：9.7%）

[ NBA比分實況 ]

42.1%：46.6%

（無意見：11.3%）

 

[ MLB主畫面 ]

39.4%：54.2%

（無意見：6.4%）

 

[ MLB比分實況 ]

50.9%：33.2%

（無意見：15.9%）

 

版本2的MLB比分實況未獲青睞，我想問題是出在壘包，版本2更加稀釋球賽的意象，精簡後的視覺元素形同出現在電視轉播一角的比分資訊。無論球迷還是彩迷，都還是保有習慣事物改變幅度的底限，這點在早期的wireframe有更代表性的案例：直立式計分版。徹底打破使用習慣的結果，反映在內部調查的評價，獲得一致性低分。

 

---

 

以上調查結果顯示，異動較大的版本2並未獲得壓倒性的票數，MLB比分實況的得票率還低於版本1，結論是採用版本1繼續開發。

對於票選結果，我個人的看法，版本2除了畫面佈局與版本1（相當於原版）有較大差異，並未創造出更多使用者關注的附加價值，因此用戶的反應平平。這點也是往後在UX/UI規劃上必須注意的重點，除了關注介面的視覺表現、易用性、既有的使用習慣，還必須創造出讓用戶有感的價值。否則使用者為什麼要採用？為什麼要更新？為什麼要改變使用習慣？

白話一點就是：
對我有什麼好處？