chinginge認為：
在2014年時，站上就有針對文章內頁推文按鍵做優化，該次的優化主要是從樣式與位置來做調整，經過四次實驗後，得到了下面幾個結論：
- 分析文普遍會吸引較多的推
- 同時有上下推文按鍵的版面可獲得更多的推數
- 手機使用者比較不會去按推
- 不同的推文按鍵樣式，並不影響使用者按推的行為
而在這幾個結論中，手機使用者比較不會去按推是讓我最先想要解決的問題，因為使用手機上玩運彩的比例已佔80%以上(在2014年的實驗數據中，手機使用者佔約31%)，而目前的推文功能在2014年專案結束後，就沒有在進行相關優化了，以現在手機用戶是主流的狀況下，如何讓手機使用者去點擊推文按鍵是一重要課題。
在過去的訪談經驗上，我們雖然沒有針對推文這議題做相關的訪談，但在與使用者談論如何使用討論區時多少也會提到，如有在關注的發文者會提高推文動機、文章內容好壞會影響推文意願、覺得發文就該鼓勵、沒有推文習慣等等。至於為何手機使用者比較不願意推文，這點在過去訪談中並沒有相關資訊，但如依據一些相關經驗來說，在此先假設「手機操作較不方便，因此推文數降低」做為優化的方向。
首先來看一下手機版的文章內頁，基本上介面與電腦版沒有太大的差異(圖一)，不過手機版的推文按鍵是有放大的，一進入文章內頁就能看到放在左上方的推文按鍵，隨著看文的移動，來到文章的末端也能看到左下方的推文按鍵，簡單的與電腦版介面比較，個人認為手機版的推文按鍵，是比電腦版更容易被看見的，因在手機螢幕小，加上按鍵被放大，整體就較容易聚焦，如此一來認為推文按鍵在手機上容易被忽略的假設就不成立。不過因他是放在文章內頁一樓左下角，個人在用單手操作時覺得推文按鍵不太好點擊，所以如將推文按鍵改放置在中間，這樣無論是用左右手操作時，在點擊都會比較容易點擊(圖二)。
而另一個使用情境是滑動著手機螢幕，看完發文內容後，也順著將下方的相關回文看過，等滑到頁面最下方，看完了也就離開了。因為推文按鍵只出現在一樓文章內，所以當使用者只要沒有在一樓完成推文這件事情，那麼接下來他會回去點擊推文的機率就很低了。在上述的實驗結果有提到一點”同時有上下推文按鍵的版面可獲得更多的推數”，或許是因多一個點擊的機會，而讓推文數較單一個推文按鍵多，因此如能在離開了一樓範圍後，還能有其他的推文點擊機會，對於促進推文數應該是會有助益。
所以為能讓離開一樓文章後還能推文，有兩個優化方向：
第一點：新增推文按鍵，放在最後一篇回文下方，如一上面的操作情境，當看完回文後，在下方也出現推文按鍵，除能有再次提醒推文的功用外，更讓使用者不用拉回到一樓點擊推文，更為便利。(圖三)
第二點：按鍵固定在螢幕下方，該方式的優點是使用者無論觀看哪個樓層文章、頁數，都會一直出現在螢幕上，並且也可合併回文功能，讓使用者不用拉到最下方才能回文。缺點就是需佔螢幕一些空間，此外因一直出現在上方，觀看文章時受到的干擾也會較大。(圖四)
影響推文的因素有許多，如上述所提到的與發文者關係、文章內容好壞、使用者偏好、習慣等等，都是影響推文的動機或意願，但在這些情感層面之前，如介面能更為方便、易用，解決使用者在操作時可能面臨的問題，就有機會促進手機版推文增加。而推文數之於玩運彩討論區為何重要，是因看文者會用推文數來選擇觀看的文章，而發文者更是需要有推文來鼓勵，進而分享更多文章，所以如建立良好推文機制，就能創造良好的討論區互動關係。
seven認為：
自己平常在找一篇文章時，首要為文章主題，但最能支持、鞏固文章內容的要素，是瀏覽數與推文數這兩個幕後推手，不僅提升文章可信度吸引其他讀者，也給予發文者無形的鼓勵，成為發文動力來源，也關係到平台流量增長，可說是三方互惠的循環效益。我們於產品中做實驗，從操作體驗到介面細節，一直不斷尋找使用者最便利的模式並優化，固然是已更新過的版本，也會因應當下符合使用者需求再進行調整。
【從視覺設計角度】
推文功能適合放在頁面何處？Web與APP該一致嗎？
- 依按鈕屬性放在使用者預期可以找到的位置，討論區APP於底部放置推文按鈕，並顯示推文數，乍看之下資訊量只有兩種，但設計排列卻可模擬數種，因為我們並不知道，使用者認為最便利的操作是哪一種，拆分變因後可做實驗收斂。
- 按鈕語意：市面產品應用皆不同，如評分、讚、推、最愛、星號等等，原本已使用”推”，避免大幅度變更。
- 擺放位置：內容並排為資訊集中，拆分則偏向個人習慣，再評估視覺與操作易用性，如單手操作放置中間較適合。
- 外觀形式：無論最終樣式為何，後續相似操作按鈕可一致性；加入大頭照辨識發文者，或許在推文目標數為1人的狀況下可再簡化。
- Web推文功能放置於內文頭尾處也是一種手法，或許有些人針對發文者而來，未看先推；APP因畫面緊縮，介面排版空間處處是黃金地段，推文功能則適合放置內文結尾處，若為需求可在內文上頭僅顯示推文數，避免重複性按鈕。
外觀樣式與回饋效果/微互動
按鈕必須長得像按鈕嗎？經歷過不少設計與實驗，頁面上新按鈕的確需要直覺設計，更多立體化元素如陰影、文字敘述，可減少使用者花時間理解，對直覺操作是加分的，或者採用一般按鈕常見的外觀，如圓角、留白空間。
- 按鈕元素如線框外型、字體、顏色，整個產品有一致性樣式，就算是扁平化按鈕，使用者也會知道它可以點擊。
- 使用者習慣影響甚大，頁面舊有常駐形按鈕，從立體化迭代演變為扁平化、純文字樣式，使用者也能直覺操作，但需要配合頁面整體視覺，導入適合的外觀樣式，像文章內頁圖文交織複雜畫面內，純文字按鈕就不適合，必須突顯按鈕本身、考慮擺放位置，每個按鈕細節皆會影響最終成效。
- Web可點擊/連結熱區，可加入滑鼠游標變化效果，無論何種形式外觀，只要動一動游標便能知道可否點擊。APP則較難實現hover效果，通常會使用提示或強化外觀。
- 玩運彩產品每一項優化，都必須經實驗證明，以一顆小按鈕來說，可參考過去相關測試經驗與規範設計，透過使用者測試數據判斷，是否達到按鈕本身該具備的“互動”目的。
- 對於初次使用或新增按鈕，可顯示幾次說明提示按鈕用途，或一個直覺性圖標就足以傳達；趣味性動態回饋，個人認為可提高點擊次數，甚至直接在按鈕處就以動態方式稍稍搶奪目光，點擊後產生微互動回饋，最後停止；畫面直接顯示動態效果，因爲常駐狀態，則不適合過量使用，按鈕也能透過畫面滑動至某處時產生抖動。
- 強化互動氛圍，是否能在閱讀文章時，於角落出現推文數增加的效果。
- 需注意按鈕大小，保持合適熱區範圍，按鈕越大代表重要性越高。
推文功能的機制
- 版主與回文者都需要提供推文按鈕嗎？個人認為可視平台發展方向考慮，提供推文功能給予發文者，主要塑造發文者、催生實用性文章，如分析文類型屬可保存、未來具參考價值；另一種則是回文者內容另起篇幅互動，如FB、巴哈回文模式，討論中的討論，很適合提供推文功能給予回文者。(與FB、巴哈相比，mobile01的回文者推薦數，意義上較前兩者薄弱)
- 承上，如FB點讚功能，提供更多不同情緒選擇，同樣是豐富討論區的做法，區分推文數給予者的心情，就像表情符號一樣，操作更快速，提供正向的推文情緒選擇，或許可營造互動氛圍。
- 對於APP而言，文章分享功能可間接擴大閱讀目標群，可進行實驗是否影響推文數；此外，推文功能可偵測閱讀者關注哪些文章類型、推文的頻率，累積相關數據，針對使用者給予不同熱門文章。
【市面產品個人觀點】
Mobile01
- 依照規範樣式執行，其實很難讓使用者發生偏誤，mobile01 Web與APP的評分按鈕，樣式、操作模式明顯不同，APP位於底部左側，直覺可點擊評分，利用顏色深淺表示給分多寡，容易讓人想點滿，Web則很難理解為什麼要換頁才能評分，且無顯示評分數；個人測試容易發現的問題，或許在mobile01本身使用者導向，兩個版本皆有不同族群。
- 承上，測試Web與APP評分數同步好像有點久，不過主要讓使用者確實理解“評分”目的，並操作完成>提示回饋，這樣就夠了，資料庫寫入與網頁更新則其次。(應該很少有人在推文後，換裝置確認推文是否成功吧)
- 另外，APP引用按鈕置於底部似非常合乎邏輯，若回文內容較多時，閱讀動線結束順勢到底部右側；Web則有畫面優勢，統一將功能收納於右上方。
巴哈姆特資訊站
- 使用推文功能需先完成手機認證，能防止有心人刻意衝高推文數，某些平台則會判定帳戶安全性問題，由系統暫時鎖定短時間頻繁使用的功能；除了按鈕設計以外，推文功能也有許多狀況畫面，如無法使用功能時該出現提示訊息、帳號被封鎖時無法使用、與其他串聯功能使用時，GP數增加可獲得巴幣越多(虛擬幣)，得謹慎策畫推文機制。
- 如果是APP使用者，應該會發現內文頭尾的推文按鈕樣式不同，是否有其他功能差異？Web內文右上方則有FB”點讚”按鈕，並未特別標示出讚數，用意不明會讓人產生疑惑(雖然知道是點讚，但是結果未知)，與推文按鈕擺放不同位置，有種刻意孤立的感覺，回到APP，AB分享功能則是放置於文章底部，按鈕樣式一致，觀察實用性方面，似乎與推文功能落差巨大，即使是熱門文章，FB分享數幾乎掛蛋。
- APP文章內頁在發文、回文量偏少情況下，推文按鈕的數量會變得非常搶眼，讓畫面顯得雜亂，其實可以替換更多選項內的常用功能。
其他平台，如YouTube
- 推文功能已是家喻戶曉的機制了，不同平台以不同方式呈現，其核心目的皆為獲得他人認同度，如在YouTube內生存是非常吃重瀏覽率，但按鈕本身設計平凡容易理解，作為影片的重要資訊，擺放易於操作與注目的位置，無數網紅、直播主，除了定期發佈影片，創造自身人氣形象，就靠累積主要指標數(觀看、我喜歡、分享、訂閱)，後期吸金效益可觀。
- 影片本身會吸引特定族群觀賞，或者為其他利益交換而來，如抽獎、贈品、Donate，影片、文章同樣都是藉由內容來獲得認同度，相較於網頁論壇，討論區能採用類似作法嗎？個人認為必須透過實驗，因使用者到每個平台想得到的東西不同，確認推文數是否被當作指標性依據，閱讀內容對使用者有幫助，從獲得利益角度思考，推文功能可做後續延伸，巴哈幣可做其他交易用途、YouTube有異業合作/廣告，讓推文數顯得更為重要，依討論區性質來決定是否塑造推文功能其他用途。
- 干擾性跳窗，如畫面內以蓋版方式詢問”點讚”了嗎，除非是慣用平台、或內容非常吸引人，否則容易造成困擾。
【嘗試調整推文按鈕】
uirater認為：
討論區是玩運彩網站的重點項目，也是少數未曾大幅改版的單元。過去曾有嘗試改版的提案，但是到了用戶測試的階段，仍是跨不過使用習慣的高牆，所以目前討論區的畫面異動仍鎖定局部範圍，以免一次改太多引起大批反彈聲浪。
像圖 1 文章內頁的推文按鈕，也算歷史悠久了，經過 A/B testing 證實，推文按鈕同時常駐於一樓內文的前後，推文數的表現最好，所以這個看似多餘的設定是有典故的。
另外，當推文數達到 30，按鈕會變成紅色（如圖 2 ），代表多人擁戴。
推文按鈕目前就這兩個分級。
再來，回到上一層的文章列表，文章標題左側預留空間給高推文數的標籤（圖 3 ），從 30 推開始顯示，後續門檻依序為 60、90、120 推，顯然空出左側的黃金版位，比既有最右側的計數欄位顯眼。2015 年的 A/B testing 數據證實，將高推文數的標籤放在標題左側，會提高用戶閱讀高推文數文章的比例，所以推文功能可以促進討論區的正向循環，況且操作簡單、快速，以同樣是登入會員來說，完成推文只要一次點擊，回文可就不只了。
優化 1：統整推文數、推文按鈕樣式
當越來越多版位陸續出現推文數的標示，首先出現了樣式不一致的情況，如圖 4~6。當然，改良做法並不是把圖 3 的推文數標籤原封不動塞進其他版位，而是以一組樣式為基礎，發展出周邊應用，如圖 7 的方式，再依照版位的特性挑選合適的元件來用，這樣既可以保留推文數分級的符號意義，也不至於喧賓奪主，導致整個頁面的重點失焦。
看完整個推文數版位的大致輪廓，再回到圖 1、2 的文章內頁，顯然推文數的分級與按鈕樣式，已不同於文章列表了。因為文章列表的推文標籤已獲得 A/B testing 加持，在位置不變的前提下，可先調整內頁的按鈕樣式、分級規則與文章列表同步，再以 A/B testing 檢驗是否造成負面影響。若沒有扣分，可將內頁推文按鈕代換為新的樣式。
優化 2：簡化版面
-
圖8 手機版文章內頁
第一個概念如影片中的原型，維持原本推文按鈕的位置，僅依據頁面捲動位置切換兩個按鈕的顯示，未改變使用者的操作習慣，算是小幅度的調整。
第二個概念如下列影片，保留上方的按鈕，當按鈕將要移除可視範圍外，可採用 sticky navbar 的原理，將推文按鈕固定在畫面上緣，如此使用者可以在任何樓層點擊推文按鈕，推文後按鈕不再固定於頁面上緣。這個方法看似比第一個理想，但仍有缺點：一旦放大螢幕，sticky navbar 會跑位。另外，將 sticky navbar 固定在頁面上緣，已經超出單手方便點擊的範圍了。
優化 3：加點微互動的樂趣
前兩個方法是優化點擊前的介面，以下概念則是優化點擊後的反應。
在短暫的操作過程中加入更細膩的微互動，使人機互動變得溫暖、有趣，產品的精緻度會提升，也可能形成招牌特色，就像 medium 的鼓掌效果。至於成效如何，就有待驗證了。