聽講筆記:台灣APP開發者欠缺什麼?

8/30 Sat. 13:30-16:30 Dakuo
主講:鄭國威 / PunApp總編輯


沒成功的開發者欠缺什麼?

  1. 缺乏利益導向思考:沒考慮商業模式
  2. 堅持一次性付費,EX:付費APP、付費移除廣告……
    • 但真正愛你產品的使用者願意付更多錢
    • 目前真正賺錢的APP,很多不擇手段,尤其大陸市場,甚至整個複製換皮後上線
  3. 成本概念不足:
    • 過於投入研發,過於求好,想一次到位,單純以為把產品做到滿分就有市場
    • 導致投入其他項目的資源過少,EX:推廣
  4. 缺乏推廣、報導:很少有因應媒體報導而準備的媒體素材包和故事包
  5. 擴散:缺少特別的行銷手段
  6. 廣告:沒找合適的平台投放,沒運用聯播的力量

APP收益

  1. 前400名賺錢的APP,約50%是遊戲,靠應用類APP賺大錢的非常少
  2. 台灣地區70%下載,來自遊戲
  3. 全球超過30%下載,來自遊戲
  4. 超過50%智慧型手機使用者會使用的APP類型:遊戲、影音、娛樂
  5. 根據APP annie統計,台灣人的APP消費力高:
    • ios全球前5名
    • Android全球前10名
    • 可以賺到錢,這就是為何對岸手遊要花時間把版本台灣化,以進攻台灣市場的主因

APP推廣

廣告形式:

  1. 激勵:給虛寶、代幣,EX:LINE(用CPI計價,能保證某短時間內的下載量)
    • 缺點是留存率約10%(使用者的目的是虛寶、代幣,達到目的就砍APP)
    • 優點是短時間內衝排名很快,排名拉高後可能吸引真正的使用者注意、下載
  2. 非激勵:消費者主動下載,EX:FB(用RTB競價方式計價,平均60-90元/下載)
  3. 維榜

Gmail / Inbox 使用分析(ios版)

Inbox整體風格非常material design,從大範圍的配色、佈局、介面元件,到細部的圖示、互動反應,散見於material design設計規範中。自從google發表material design,明確宣告統一的設計語言,旗下產品無論網頁、APP,設計風格越來越具有整體性、一致性。大勢所趨,google現在著手這個環節是對的,就算現在不做,終有一天還是得做,拖越久越不利。因為之後跨裝置、跨平台的需求只會越來越多,站在UX/UI的角度,google遲早要面對使用體驗一致性的問題。

Inbox支援更多手勢,方便大螢幕手機的使用者單手操作,這點也是目前APP介面設計的趨勢。因為模糊、大範圍的手勢操作,會比精確、小範圍的點擊容易。如下圖開啟廣告郵件群組,往下或往上捲動到底後再繼續拖曳畫面,可以直接回上層,不用非得點擊左上角的”X”按鈕了。同樣模式也套用在郵件內頁,熟悉之後用單手操作真的滿順手。

手勢回上頁

Read More

Gmail / Inbox 使用分析(android版)

【Gmail版本4.9】
進入後是非常簡單的介面,架構上只有導覽列與信件選項;多組帳戶可馬上切換;移除了電腦版很多功能,單純的收發信件與簡單分類。

導覽列:
1.顯示目前類型與帳戶,圖示功能為新郵件、搜尋及更多。
2.新郵件撰寫,可切換帳戶;將非必要的功能收錄在更多。

Read More

mobile 01 APP-基礎使用研究(android版)

今天的主題是mobile01,沒有使用過電腦版,但是稍微比較了一下app版的廣告似乎少了很多;其實個人不常用手機看這一類型的APP,牽涉到文字量非常多的頁面還是會比較習慣PC版。
電腦版討論區功能也都很龐大,在APP取捨該放什麼重點就好,聽說討論的種類多樣,來看看別人家的討論區APP長什麼樣子…

Read More

mobile 01 APP-基礎使用研究(ios版)

啟動畫面

IMG_5287-577x1024

LOGO加上識別色背景,很多APP都會這麼強化品牌印象。可能是我常看到類似手法,也清楚它的用意,所以對啟動畫面很無感,它的存在就像網站的flash進場動畫,能跳過就跳過。像我這麼沒耐性的人會希望開啟APP後,能直接看到操作介面,無論內容有沒有載完,都會讓我覺得比較有效率。

Read More

APP導覽列

Android_APP設計 參考連結

●主要蒐集Android導覽列案例,網站內的設計案例大部分與大家認識的Android系統差不大,也與google的規範相似,左至右依序為…
A.主選單/回上頁(文字/圖)
B.名稱/上頁名稱
C.更多選單/功能

●部分會在導覽加入搜尋/其它主要的功能
案例1. Grand St
案例2. Google Play
案例3. Feedly
02

●少部分有功能按鈕出現於底部,和具獨立的操作模式
案例1. Kwote
案例2. Yahoo! Mail
案例3. Field Trip
案例4. Hubbl
03

其它15個設計案例
另外被推薦的15個設計上,部份也與google的規範相似

Google日曆APP-基礎使用研究(ios版)

身為Google日曆重度使用者,上班時間只要登入Google,一定會開啟日曆服務,而且是雙視窗。一個是公司帳號,日曆上記載所有會議時間;另一個是私人帳號,記錄工作進度和私人行程。對我來說,日曆和Gmail同等重要,兩者密切整合,都是我重度依賴的網路服務。

新推出的APP補足行動裝置版圖,讓整個Google日曆服務更上層樓,不但查行事曆更簡單快速,還有最重要的提醒通知,正是我迫切需要的秘書功能啊!這兩項特色完全抓對了方向,所以就算功能還不齊全,不至於影響使用體驗。

Read More